Aprobaron la LGE, ahora con todo más nítido, avanzar en las tareas centrales : IMC Santiago

Con un acuerdo alcanzado entre la Moneda y la Concertación se aprobó la LGE en la cámara de diputados quedando lista para el visto bueno del Senado, algo exesivamente obvio como para gastar más lineas. El bloque en el poder mantiene firme su vocación oligárquica, y ante esta lección hay que aprender.

Decíamos que lo central en la coyuntura es la acumulación de fuerzas para batallas desisivas, que no debemos desesperarnos ni caer en el "coyunturalismo", pero ahora es el momento de demostrar que la movilización de masas no ha sido en vano que es posible avanzar en lo programático entre los actores de la educación, pero asimimo llega el momento de definir las alternativas de enfrentamiento táctico contra el bloque dominante.

Desde el Colegio de profesores se anunció que "en caso de aprobarse la ley el día jueves se elaborara en breve un nuevo plan de movilización que permita aumentar la presión en la etapa de discusión de dicha ley en el Senado". Al respecto, el presidente del gremio, Jaime Gajardo, dijo que "tenemos la certeza que si llegan a aprobar tendremos que plantear el paro indefinido. Ustedes ya nos conocen, nosotros no vamos a hacerle asco a nada ni vamos a andar esquivando las cosas, las vamos a enfrentar".

Mas allá de las buenas voluntades, la verdad es que el paro de los profesores ha sido a medias, y los estudiantes estamos dando los últimos aletazos. Se acerca el momento del repliegue táctico, llega el momento de definir para donde va todo esto.

Los contrasentidos del colegio de profesores son evidentes, por una parte levanta la idea de asambleas comunales seguidas de un congreso nacional de educación y por otra parte exige paralizar el proyecto y levantar una "nueva mesa social garantizada" para elaborar una propuesta con todos los actores y pleblictar sus resulatados.

Las mesas demostaron no funcionar, es una estupidez seguir machacando esa alternativa. Ambas propuestas son antagónicas, solo un Congreso Nacional de Educación permitiría esbozar no solo aspectos programáticos sino que dotarse de una linea de másas para enfrentar al bloque dominante, pero es indispensable que sea capaz de comprometer en su desarrollo a las bases populares de estudiantes y profesores, de otra forma una instancia burocrática, por arriba, solo servirá para legitimar las alternativas de los sectores adscritos al programa del bloque dominante que operan dentro del movimiento popular.

En este último sentido los sectores clasistas debemos llegar a acuerdos en torno a la linea de masas, hoy se refleja nitidamente la contradicción entre los intereses del bloque dominante y los del movimiento popular, queda bastante claro que no hay alternativa dentro de esquema democrático burgués y que los avances en reformas democráticas que se pudieran logarar van a ser obra fundamentalmente de la acción directa de masas. Otros trataran de instalar la necesidad de modificar las correlaciones de fuerzas en el parlamento, pero es iluso pensar que esto puede ocurrir con 1 ó 3 diputados, el bloque del poder está blindado y lo demuestra una vez más la votación de hoy.

Con esto, al pueblo no le queda otra alternativa que orientar nuestras fuerzas en la construcción de una estrategia revolucionaria de poder popular para nuestro país, ya lo decía Atilio Borón "la historia enseña que en America Latina para hacer reformas se requieren revoluciones".

Arriba los y las que luchan!!!

Venceremos!!
(Redacción)

http://www.felchile.org

Son raros estos anarquistas....rechazan a Marx, pero no tienen problema en consumir los peores derivados del "marxISMO": Atilio Borón!!!!! Un castrista de mierda. escaso aporte. Podrían haber usado esa misma cita sin citarlo, que tanta hueá.

Ya se están replegando?
No se estarán apurando mucho?

esta semana todavía es posible y necesario empujar más, profundizar la organización de base, y seguir en la calle.

cuando ya no se pueda seguir en esa, aprovechar lo avanzado para fortalecer las redes anticapitalistas dentro del movimiento. lo cual no es un repliegue, necesariamente.

esta es solo una prueba

..."Se acerca el momento del repliegue táctico"
Hay que seguirle dando, además dice "se acerca", y esa guea es cierta.

chuta!
esa influencia leninista de ocl está puro cagando al fel.
¿"venceremos"? ¿¡atilio borón!?

Con estos "anarquistas" quien necesita marxistas-leninistas!!!!?????

Es sabido que en toda organización que trabaje a nivel nacional existen tendencias y corrientes internas. La relación entre el FEL y OCL tiene mucho de mito y de secreto, lo que distorciona a veces los juicios que se realizan acerca de dicha organización estudiantil.

Conozco a varios compañeros de FeL sección Santiago, y puedo decir con total tranquilidad y seguridad, que declaraciones como esta solo representan a los sectores (muy minoritarios) más cercanos a los que hoy queda de OCL, y que hoy ya no trabajan al interior del FeL en Santiago.

Por lo mismo, si bien el texto en hartas cosas tiene bastante razón, pues en realidad se acerca el momento del repliegue táctico o de acumular fuerzas luego de la movilización (en ninguna parte se asegura que hay que replegarse hoy), si me parece perturbador el afán de identificación de algunos ¿compañeros? con la izquierda tradicional chilena, de matriz marxista leninista.

saludos comunistas anárquicos.

¿Repliege tactico? No entiendo. ¿Acumular fuerzas?

¿Cuando el FEL nos llamaba a movilizarnos contra la LGE nunca fue para abolirla sino que para acumular fuerzas? Podrian haber dicho eso

Se espantan estos sujetos de dudosa procedencia cuando se citan a intelectuales que no son anarquistas. Parece a que a ciertos anarcos les intersea mas separar aguas con el marxismo que explicar de manera correcta la realidad, propio de concepciones añejas y sectarias pequeñoburguesas.

Además, ¡DESDE CUANDO EL FEL A SIDO ANARQUISTA!, ese es otro mito si a mitos se refieren, es de público conocimiento que convergen en su seno compañeros anarquistas, comunistas libertarios, del marxismo libertario, y. compañeros sin una formación política previa, es cosa de informarse.

Para el pelotudo AC "PERTURBADO", "SQP de Indymedia", , en el FeL siempre han existido diferencias (y es bueno que las haya) POR QUE ES UNA ORGANIZACIÓN NACIONAL Y DEMAS POR QUE NO ES SECTARIA COMO QUISIERAN CIERTOS ANARCOS APOSTOLES QUE SIEMBRAN LA DESCONFIANZA, EL SAPEO Y EL SECTARISMO POR ESTE MEDIO.

Además, si tanto conces a gente del FeL sabrás que no solo se limita a Santiago, hay compañeros en Arica, Antofagasta, Valparaíso, Concepción y Osorno de distintas matrices y que tienen clarito que si el sectarismo primara el FeL no iría a ninguna parte, el FEL tiene la madurez sufieciente y toma solito sus resoluciones... aunque algunos les duela, 5 años no han pasado en vano. Finalmente si la nota publicada no reflejara la opinion de los compañeros a nivel nacional ¿estaría publicada?.

Chao pollos
Arriba el FeL
Venceremos!!!

chuta, el felino se sintió tocado parece, ¿anda sensible compañero?

nadie ha dicho aqui que el FeL sea anarquista, y segun leo, el compañero que opino antes en ninguna parte dijo que las diferencias al interior del FeL fueran algo negativo. Tampoco veo nada de sectarismo en su opinión, menos de sapeo o de desconfianza, segun entiendo lo que se dice es bien sabido por cualquiera que se pasee por los circulos de la izquierda universitaria un par de meses.

Y por lo demas, tampoco veo que se niegue en algun momento que el FeL sea una organica nacional (es mas, claramente el compañero que antes hablo lo afirma), ni que se haya criticado su trabajo.

Es mas, estoy seguro que para la mayoría de los anarquistas y libertarios que estudian, el FEL es EL referente que existe hoy en día, pues mal que mal, es la única organización libertaria que trabaja a nivel nacional, y además en un periodo de tiempo mas o menos largo, y por sobre todo, de manera seria.

Y por favor, seamos serios si vamos a escribir, la persona que "no entiende", obviamente que los compañeros del FEL llamaban a rechazar la LGE para vetarla (no para abolirla pues aun no es aprobada), pero ante el presente escenario, me parece bastante atinado llamar a acumular fuerzas ante la casi certeza de que el gobierno, en conjunto con la derecha, aprobará la ley sin importar la movilización.

Me parece que los compañeros estan en lo cierto cuando llaman a afirmar la organización, a de acumular fuerzas, y avanzar en claridades para el fin ultimo que no es cambiar la educacion (no se lograra esto por si solo) sino la revolucion, y construir la anarquia.

salud!

una verdadera mierda su analisis
son puros seudolibertarios del FEL DE CONCE
puros aweonaos -siempre hay excpeciones., el Fel esta como esta por su culpa
y que veni a decir vo pollo ql que esa opinion representa a todos los compañeros de la organizacion
saben perfectamente que no es asi
que ustedes van cada vez imponiendo mecanismos mas autoritarios mas de arriba abajo, si quieren tranasformar las "mesas coordinadoras" de la orga en CC y esa mugre que firma como "Redaccion" en OC, jajjaja los libertarios que sabemos de leninismo entendemos su juego

si es que la unidad nacional del FEL significa caer en el mas puro oportunismo ideologico y hacerle el juego al marxismo leninismo ¡que se haga mierda esa unidad! si los compañeros se sienten identificados con el marxismo leninismo pues bien estan en todo su derecho pero no vengan a disfrazarse de lo que no son, vayanse es lo mejor que podrian hacer por el fel, no es sectarismo jiles es tener un poco de principios politicos, si no nos diferenciamos en nada con las otras organziaciones de izquierda ¡que rechucha significa denominarse libertario!

pero siguen como perros fieles la politica de OCL de "acercamiento" -ideologico y organizacional- con la otra izquirda revolucionaria, nosotros los libertarios que tenemos un poco de honestidad y de principios mantendremos el anarquismo en el sitio de honor que se merece en la lucha de clases, abogamos tambien por la unidad con la izquierda revolucionaria pero no someternos a los otros grupos, no negarnos politicamente como sector

CHAO POLLOS QLS
VAYANSE AL FPMR, NO SIGAN WEANDO AONDE NO LES CORRESPONDE

nosotros seguiremos levantando y formando tendencia libertaria desde del movimiento popular y para el movimiento popular, pero sin oportunismos, somos anarquistas porque elegimos un camino y no porque nos veamos en momentos aislados transaremos nuestros principios.. VENCEREMOS MIERDA!!!!!!!!!!

jajaja... que chistoso todo esto, le dan y le dan con el tema, lo mas chistoso es que hablan del fel como si este fuera una organizacion que anda libre por la vida, son tan re paos estos ANARKITOS DEL FEL DE STGO. acuerdense que siempre van a ser un cuikitos o pobres desclazaos que andan haciendo tokatas o tomandose casas pa poder cultivar marijuana.

DESPAILEN DE UNA VEZ....

pD: eSTE COMENTARIO ES PA seguir chacreando el tema, y seguir riendonos de las tonteras que ponen en esta pagina chacrienta... jajaja

SALUDOS DESDE LA POBLA...

para informacion fidedigna y veraz dirigirse a http://www.felchile.org

el resto es solo sumirse en el eterno sectarismo y rencillas internas en la que la izquierda y particularmente el movimiento libertario sigue envuelto.

se nos habia olvidado por que habiamos dejado de publicar en indy media...ahora lo recordamos.

saludos a todos los compañeros que luchan contra el estado y el capital

arriba los que luchan!!!

http://www.felchile.org

El problema no es que se nutran de la obra de "intelectuales" no anarquistas, sino algo mucho más de fondo: esa concpeción misma de los "intelectuales" como faros de la acción, siendo que en la mejor tradición proletaria libertaria es exactamente al revés: desde nuestra posición de combate y antagonismo elaboramos una teoría revolucionaria que no le debe nada a ningún "ismo", y menos a defensores del capitalismo de estado como don Atilio Borón. Para la teoría y para la acción es mucho mejor acudri directamente a Marx que envenenarse con las pedorradas "marxistas" de discípulos tan chantas como ese.

Abajo el intelectualismo!
Arriba la teoría revolucionaria hecho desde y para las luchas!!!!

pero que argumento mas "nuevo"!!
llamar pequeñoburguesa ("cuika", "desclasada")
a la corriente anarquista y libertaria
y autdeominarse la verdaderamente proletaria o en este caso de los amigos sureños del FEL como "popular", que viene de la pobla y monton de weas mas,
puta cabros que los convencen los libros marxistas,

como si el anarquismo estuviera muerto en el movimiento popular como si pobla y anarquismo se contradijeran, ademas la educacion es un espacio donde tambien se desenvuelve y se domina al sujeto popular, el problema de la educacion es un problema popular, a menos k vayai en un liceo de cuikos qls, ese es problema tuyo

ARGUMENTOS LENINISTAS Y VIEJOS, TE FALTO HABLAR DE "INFANTILISMO", DE LA ULTRA Y TODA ESA MIERDA

Señor Korioto OI o cualquiera de los pendejitos de fel santiago, cuidado con sus comentarios que los pueden pasar a control y cuadros, jaja. Los tenemos cachaitos.

bla bla bla...
por el 66 de calle san martin Tuesday, Jul. 01, 2008 at 6:02 PM

quisiera empezar citando...

"esa influencia leninista de ocl está puro cagando al fel.
¿"venceremos"? ¿¡atilio borón!?"

"son puros seudolibertarios del FEL DE CONCE… el Fel esta como esta por su culpa…
si quieren tranasformar las "mesas coordinadoras" de la orga en CC y esa mugre que firma como "Redaccion" en OC, jajjaja los libertarios que sabemos de leninismo entendemos su juego…vayanse es lo mejor que podrian hacer por el fel…nosotros los libertarios que tenemos un poco de honestidad y de principios mantendremos el anarquismo en el sitio de honor que se merece en la lucha de clases…somos anarquistas porque elegimos un camino y no porque nos veamos en momentos aislados transaremos nuestros principios.. VENCEREMOS…"

"puta cabros que los convencen los libros marxistas…como si el anarquismo estuviera muerto en el movimiento popular como si pobla y anarquismo se contradijeran"

cada cual sabe de kien es ke cosa... supongo que por lo menos para eso tendran cerebro... empezar por LA influencia leninista... que guea mas chistosa, es tipico de los compañeros que imbuidos en el odio y la rabia archirevolucionaria pretenden volver a los metodos mas ineficaces del anarkismo mas clasico, tipico de personas desclasadas que se criaron bajo el techo de "sin dios" y desde ahi pretenden contribuir a una teoria y praxis revolucionaria como si esta se construyera con el libro de cocina del anarkista, pendejos...¿acaso no venceremos? porque entre preguntas?? y cual es el problema de atilio boron??? que sea leninista?? podrian ser mas elocuentes a la hora de apuntar con el dedo, un pokito mas criticos ya que estudian en la capital, probablemente en la chile y para no sentirse mal van a meiggs o a patronato y ser unos verdaderos ejemplos de popularidad andante mientras se cagan en los comites de allegados y renuncian a la organica porke es mas fome (obvio) que salir a cortar en el peda...

es todavia mucho mas divertido leer la segunda cita... parece que algo le paso compañero ke tiene tanto odio...jajaja, si el libertario entendiese de leninismo tendria 2 dedos de frente pa saber que es lo necesario del leninismo y que no, seria capaz de articular un buen escrito, y no solo balbucear, patalear y pretender que sabe, porque tarde o temprano lo iba a hacer, hace rato ke el compa tenia ganas de jugar a ser sapo (o no lonji culiao?) otros libertarios ke se criaron al alero de autonomia, ke pese a ser punk es muy buena banda, el problema es ke nadie nisikera los ke saben de leninismo son capaces de profundizar... ke bueno ke el compa identifike lo que le hace mal al fel de echo por eso se fue y aora es EX fel o no?? ojala tuviera eso ke dice tener, honestidad, jaja ke verdadera mierda...por eso juegan al sapeo y a ser contra... choros de internet eso son... mantendran el anarkismo, claro ke si, pero en las tinieblas, incapaces de avanzar y ser una propuesta real, politica, programatica y estrategica no fermentar como lo han hecho, segun lo que leo hasta al compa exfelino rabioso le gusta el "VENCEREMOS" algo me huele a conocido...
y por ultimo, a veces a los libertarios nos convencen ciertas interpretaciones marxistas, que no sirven a la hora de analizar la realidad, no desestimamos los libros por las etiketas que llevan, eso, es de los revolucionarios de parket, de casita linda y nana, de kienes kreen ke la revolucion se hace solamente con molos y gomas pero sin embargo son veganos y straight edge...gracias a ustedes el anarkismo esta como esta sino kizas hasta la habriamos hecho... weones... no me metere a los sapeos... ni a las citas honrosas a fel de stgo o conce, ojala no aparezcan mas citas ni menciones, creo que eso se arregla a la interna cabros...no sean tan aweonaos como los super solidarios, revolucionarios y nose ke otras chapitas tendran en sus casacas... nos vemos

que fea toda esta wea. vergonzoso.

que pena toda esta cadena de comentarios...

da lastima, y pena...

aqui hay pura gente incapaz de discutir politicamente, les gusta ser sapos, les gusta creerse los super revolucionarios...

Que el FeL arregle sus problemas a la interna, nadie tendria poeque meterse, a fin de cuentas son los unicos que han logrado construir algo... si tienen diferencias entre ellos pues bueno, son una organica nacional que engloba a muchos compañeros de distintas realidades y visiones, en torno a un programa, mucho mas de lo que la mayoria puede decir.

Que cada uno construya en su espacio, segun sus ideas, y dejen los cahuines para un carrete o pa la polola, en la calle se ve quienes construyen y quienes avanzan.

Yo que sepa, no hay problemas a la interna, siempre discuciones necesarias (y no desde la seudointelectualidad sino que desde la lucha) para avanzar y seguir puliendo este instrumento del estudiantado libertario y clasista... Aunque algunos les gustaría que el FeL se fuera a la mierda, me alegra decirles que esta solido luchando y creciendo, lo digo por que se nota con tanta cantidad de comentarios que no discuten el fondo del asunto planteado en el artículo, sino que se aprovecha pa deslizar otras cuestiones que no van al caso... como decía el "Amigo Extranjero"... todo un clásico!!!
Para informacion directa y clara consultar http://www.felchile.org
saludos!!

temas
por un anarcomarxista cualquiera de por ahí Wednesday, Jul. 02, 2008 at 10:49 AM

No me parece tan pensoso todo esto. Se pueden identificar algunos temas claves que separan a los camaradas y que ameritan ser discutidos en serio.

uno de ellos es la vieja discusión de la relación con el marxismo, y el leninismo. creo que ahí lo más prudente es proceder de lento, de a poco.

en primer lugar, definir bien el leninismo.

para uno de los cros. que escribe pareciera que la opción está dada entre "anarquismo inoperante" y "eficacia leninista". Pero la eficacia no es lo que define esencialmente al leninismo, sino la famosa afirmación del pealo Vladimir en cuanto a que los proletarios por sí solos no pueden transcender una conciencia meramente sindical (trade-unionista), no política, y que NECESITAN que la teoría se las suministren desde fuera los intelectuales. Eso es lo definitorio del leninismo, y es totalmente FALSO y nocivo 8lo que quedó claro en toda la historia de las revoluciones del siglo XX, que surgieron desde abajo y no siguiendo órdenes de partido).

Incluso dentro del campo marxista de la época esa concepción (expuesta en el "Qué hacer?) causó muchas resistencias, y a todos los críticos el pelao culiao les aplicó la etiqueta de "infantilistas de izquierda" y bueno....es una historia larga que el movimiento libertario debería conocer y apreciar (porque estamos claros que entre los consejistas y otros comunistas no-leninistas de izquierda y el anarquismo proletaria y revolucionario las afinidades son mucho mayoresque entre cualesquiera otras corrientes de la izquierda).

luego de definir (y definirse) en el tema del leninismo, se me ocurren dos cuestiones más:

-qué otras alternativas han existido y tenemos todavía entre la inoperancia suedoasamblearia y el vanguardismo leninista autoritario y elitista? creo que hay varias. se me ocurre toda la historia de los consejos obreros, además de los ejemplos de distintas minorías libertarias radicales y me imagino que a los compas que vienen del campo más clásicamente anarquista (yo provengo de la bandera roja, pero la uso al lado de la negra) se les ocurrirán varias alternativas más.

-¿qué es en realidad el "marxismo"?

no son pocos los que creen que el "marxismo" es un invento de la II internacional, y de ahí la raíz común que tienen desde los socialdemócratas más de derechas a los leninistas más de izquierda (visión lineal de la historia, determinismo económico, autoritarismo, culto al trabajo y al estado).

Es algo discutible...en otro sentido el marxismo es más bien una "tradición", bastanta valiosa, de luchas y desarrollos teóricos, dentro de la cual no hay ninguna homegeneidad sino todo lo contrario...

Lo cierto es que el pensamiento de Marx es mucho más interesante que el "marxismo", en casi todos los puntos (comunismo antiestatal vs. estatismo de izquierda; contra la economía política y no economía política "marxista", etc).

Mientras se diferencie bien la etiqueta de los contenidos, no creo que valga la ena seguir creando falsos dilemas entre "marxismo" y "anarquismo", que nos conducen a elegir ente alternativas falsas (entre ellas muy principalmente el leninismo!!!) en vez de seguir desarrollando la acción y la teoría revolucionaria necesaria en esta etapa del capitalismo y de la vieja opero siempre renovada lucha de clases.

PS: Que cual el problema con Borón? Simple: es castrista, por ende, no es un anticapitalista, sino un partidario del captalismo de Estado (o como se le llamaba antes, "colectivismo burocrático). Además, es un intelectual academicista. En definitiva, un imbécil: no es un compañero de ruta.

PURAS GUEAS...Y PUROS GUEONES....ADEMAS ESE FELINO QUIEN SE CREE ESE "CONCHA DE SU MADRE" DE TRATAR DE "POLLOS" AL RESTO...
SABEN SEÑORITOS "REVOLUCIONARIOS" UDS SON PUROS GUEONES CAGONES, PURA BOCA Y PUROS GILES....GIIIIIIIIIIIILLLLLLLLEEEESSSSSS
PARA QUE QUEDE BIEN CLARO....Y METANSE LOS DISCURSOS BARATOS POR LA RAJA....MARICONES....CON GUEONES COMO UDS. NI CAGANDO SE HACE ALGO...