De nuevo cagaron con el Binominal : IMC Santiago

Oficialismo acusa incoherencia en la Alianza tras rechazo a reforma electoralMiércoles 7 de Mayo de 2008
16:30
El Mercurio Online

SANTIAGO.- Luego del rechazo al proyecto de reforma constitucional que elimina la referencia al número de diputados de la Constitución, las bancadas de la Democracia Cristiana, el Partido Socialista y el Partido Radical criticaron la posición de la Alianza y acusaron falta de coherencia en sus parlamentarios.

La DC calificó la votación como "un claro retroceso y una falta de coherencia entre la palabra empeñada y los hechos", afirmando que quedó en evidencia "una clara falta de gobernabilidad y un rechazo total a la necesidad de terminar con las exclusiones en el país".

La propuesta era el primer paso para una modificación al sistema binominal y, según el gobierno, permitiría la incorporación de minorías excluidas al Parlamento.

El jefe de la bancada de diputados DC, Eduardo Saffirio, recriminó al presidenciable de RN, Sebastián Piñera, quien había comprometido su apoyo al proyecto de reforma al sistema electoral.

"Esta es la segunda vez donde apreciamos una notable diferencia de opinión entre las bancadas de la Alianza y la opinión de su abanderado presidencial, primero fue con el voto de chilenos en el exterior y, ahora, con el cambio que nos remitiría abrir la posibilidad de modificar el sistema binominal (...) No sabemos a quien creerle… ¿a Piñera?, a los parlamentarios de la Alianza? Francamente es impresentable", señaló.

Más duros en sus críticas, los diputados PS acusaron a Piñera de "charlatán". "El señor Piñera ha demostrado que es un charlatán que habla y habla y a la vez miente. Nadie le puede creer a una persona que promete y cuyos parlamentarios no cumplen", dijo el jefe de bancada del PS, Fidel Espinoza.

"Hoy Renovación Nacional ha demostrado que es un empleado de la UDI, lamentablemente su actuación así lo refleja y esperamos que los senadores de RN tengan mayor dignidad", añadió Espinoza.

Por su parte, el jefe de bancada de los diputados del Partido Radical Socialdemócrata, Alejandro Sule, cuestionó la "tremenda inconsistencia de la derecha chilena y su supuesto compromiso con el desarrollo democrático de nuestro país".

En este sentido, el parlamentario radical dijo que "es brutal la demagogia que han tenido algunos parlamentarios de este sector político, puesto que públicamente han señalado en innumerables oportunidades su compromiso de reformar el sistema, la inscripción automática, el voto voluntario y terminar con las trabas legales que impiden el voto de los chilenos en el exterior, sin embargo, a la hora de votar, de demostrar sus posturas, votan en contra".

Sería un buen momento para que le cambiaran el nombre a esa organización...
Propongo que se llamen a partir de ahora "Partido Concertacionista".

que critican?
por com,unista de partido Thursday, May. 08, 2008 at 2:31 PM

Compañer@s no se que tanto hablan del PC como vendedor de las luchas sociales, cuando ha sido el mismo PC quien ha levantado grandes movilizaciones que despues apoyan, solo por nombrar algunas: Forestales y Trabajadores del cobre.

Ademas es curioso que hablen del PC como el "traidor" cuando son abogados PC los que los sacan de la carcel en situaciones "incomodas" en donde a varios militantes sus propias organicas los han dejados tirados.

No creo que el PC sea el dueño de la verdad, ni mucho menos que toda su política sea la correcta. Pero si se que ha estado presente con mayor o menor fuerza en las movilizaciones sociales más importantes de nuestra clase, no estando libre de cometer grandes errores, pero jamas podría hablar de "traidores" o considerar enemigos a los compas anarquistas, trotskystas, etc.

Midamos los comentarios y critiquemos pero de manera real, claro si estas criticas vienen desde nuestro pueblo y no de la ANI que de seguro debe publicar comentarios muy seguido por aca.

Saludos.

las luchas por la reivindicaciones laborales las levantan los trabajadores burocrata de mierda, kien te crei k eri ... vo y tus parasitos de camarada de partido, pretenden llevarse los honores de las movilizaciones ? son muy carerajas los wnes ... osea sabia k eran asi .. pero nunka kmo pa decirlo publicamente k todas las movilizaciones eran gracias a ustedes xDD

por otro lao ustdes mismos les declararon la guerra a los anarquistas en las marchas. entregandolos a la policia verde en cada manifestacion al igual k los pacos de la CUT. La guerra la declararon hace rato ustdes comunistas de partido .... por supuesto k no todos los comunistas son kmo ustedes .. pero los del PC hace rato pasaron al bando contrario

me cago en su burocracia partidista

Compas acrata tiene razón en algo de todo lo que dijo no es un partido quien levanta las movilizaciones, mucho puede apoyarlas y hacer lo que este a su alcance por que se generen pero finalmente son los propios trabajadores quienes la sacan adelante, ahora bien no hay que menospreciar lo que hacen los militantes de diversas organizaciones para lograr que se movilice un gruo determinado de trabajadores. Asi que concuerdo con acrata en que no es una organización quien logra las movilizaciones, aunque si los militantes influyen, y nadie puede negar esa influencia y apoyo a los dos ejemplos que coloque.

Me parece importante ver la forma de discutir de acrata, con su prepotencia y soberbia, con un lenguaje que asume una posición de PODER por medio de la violencia. Compa para mí aún con su arrogancia y falta de respeto no es el enemigo. Muchas veces hemos cometido excesos como organización aunque no somos todos, pero eso no quita que otras veces han sido los anarquistas quienes los han cometido. Recordemos el primero de mayo pasado donde aún pudiendo defendernos (como organización me refiero, pues no participe en la pelea) en el escenario no lo hicimos. Entonces no se cual es el afan de decir que son golpeados cuando son actitudes mutuas, pues tal como tú identificas al PC como el enemigo, hay compas en el partido que te identifican a tí como un enemigo que nos agrede y contra el cual hay que prepararse. A mi entender basta de eso, yo no golpeo ni golpearía a un encapuchado (pues no todos son anarcos) salvo que debiera defenderme o defender a un compa.

Dices que declaramos "la guerra" la guerra? por favor compa, situemos bien al enemigo repito, pue bien sabe ( si en realidad estoy intentando discutir con un compa anarquista y no posteo un sapo de la ANII) que muchas veces son los abogados del PC los que estan ahi, y eso si lo puedo afirmar, y creo que si usted conoce a las organizaciones anarcas debe saberlo.

Por ultimo decirle que no me creo nada extraordinario, no soy un iluminado que anda pregonando la palabra de la revolucion, soy uno más del pueblo, tal como imagino es usted. Por eso no lo voy a agredir verbalmente, ni me colocaré en una posición de poder, solo intento discutir, sincera y fraternalmente.

Igual, hasta donde va a llegar el PC, toda la pagina 9 del diario esta dedicada a alabar los democratas Rubilar (diputada RN) y Hasbun (el alcalde de Estacion Central). Que se les olvidan los criterios de clase? Que por unos arreglines parlamentarios vale legitimar al ala populista de RN?

El militante del P.C. que escibe muestra la hilacha de una: lo que les importa es representar a la clase, no potenciar su auto-organización y autonomía de clase. Por eso en su visión son ellos quienes "levantan" las luchas, y por eso es que históricamente resulta tan claro que los autdonenomiados partidos obreros encuadran las luchas proletarias en el Estado y así las neutralizan....Y se ve harto feo eso de chuparle el pico a Andrade y otros enemigos de clase.

Si, es verdad el partido a priorizado la politica del binominal sobre otras.
Pero no puede ser posible que todas la politca de ciertos grupitos gire entorno a lo que hace o deja de hacer el partido comunista, partido que ha sabido resistir muchas clandestinidades, partido que muchos se quieseran por sus militantes.
Cabros! los que dicen que el partido les declaro la guerre...peguense la cacha!!! el aprtido sabe y tiene como declarar la guerra si qusiera...El aprtido que tanto miran a huevo fue el partido que lucho contra la dicatdura.

YO invito a prensar...creen que criticando al pc todo el día haran cambios sociales de los que me imagino se jactan?, cuandtos de esos grupitos anarkistas que postean en esta pagina no son pequeños burgueses que nunca han sido oprimidos?
LEAN DE HISTORIA

El ex-militante dice que el PC es un "Partido que muchos se quisieran por sus militantes"

Esta pedantería de afrimación podría ser entendida en dos sentidos, y en ambos sigue siendo falsa:

-En sentido cuantitativo: ¿te parece que el PC es muymasivo, que estamos a las puertas de una situación revolucionaria, que es el partido que agrupa a los miles de destacamentos del proletariado actual y por ende tiene fuerza para golpear alguna mesa? Es evidente que no. De hehco, de ser así, no necesitarían andar medigando hasta con Ximena Rincón y dando pena para sus propis estándares pasados.

-En sentido cualitativo: ¡ni hablar! Este partido se ha destacado por tener una militancia fiel, poco pensamiento crítico, actitud de rebaño y mala preparación política y teórica. Por eso es que incuso teniendo más masa que cualquier otra organización de izquierda, su efectividad política no impresiona demasiado.

Y bueno, el resto de los argumentos son más babosos. ¿Hay que guardarle respeto al actual PS por provenir de tan antiguo, haberse mamado represiones y haber existido durante la última dictadura?

Andá a cagar....